Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2017 г. N С01-49/2017 по делу N А40-206420/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой публичного акционерного общества "ТУЛЬСКИЙ ОРУЖЕЙНЫЙ ЗАВОД" (ул. Советская, 1-а, г. Тула, 300002, ОГРН 1027100507147) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016 (судья Чадов А.С.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 (судьи Валиев В.Р., Левченко Н.И., Лаврецкая Н.В.) по делу N А40-206420/2015, возбужденному по иску Публичного акционерного общества "Тульский оружейный завод" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "ФАПРИД" (ул. Добролюбова, д. 3, стр. 1, Москва, 127254, ОГРН 1037739437229, ИНН 7709263972) о признании недействительным в части пункта 7.2 договора от 30.10.2012 N 1-01-1200631, третьи лица: 1) Министерство обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 9, Москва, 119160), 2) Министерство финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, д. 9, Москва, 109097), 3) Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995), и приложенными к жалобе документами, установил:

публичное акционерное общество "Тульский оружейный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании пункта 7.2 лицензионного договора от 30.10.2012 N 1-01-1200631, заключенного с Федеральным государственным бюджетным учреждением "ФАПРИД" (далее - ФАПРИД) недействительным в части размера лицензионного платежа, установленного договором в сумме 403 649, 16 долларов США, и размера лицензионного платежа, установленного в сумме 346 236, 94 долларов США дополнительным соглашением от 04.02.2013 N 1 к договору.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации и Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприятие обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы, суд установил, что она подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В нарушение указанной нормы документы об уплате государственной пошлины, как и документы, подтверждающие право на получение льготы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении её размера, не представлены.

Пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы подателем к настоящей кассационной жалобе не приложены документы о вручении или направлении лицам, участвующим в деле, ее копии.

Отсутствие указанных документов подтверждается актом канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТУЛЬСКИЙ ОРУЖЕЙНЫЙ ЗАВОД" оставить без движения в срок до 20.02.2017.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела - С01-49/2017.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев