Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2016 по делу N СИП-482/2016 (судьи Погадаев Н.Н., Васильева Т.В., Пашкова Е.Ю.), возбужденному по заявлению индивидуального предпринимателя Арциновича Максима Анатольевича (Москва, ОГРНИП 314774610401561)
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "МАКСИ ФОН" (пр-т Мира, д. 119, стр. 5, пом. II, комн. 1, Москва, 129344, ОГРН 5137746238493),
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.04.2016 об удовлетворении возражения от 27.04.2015 о признании недействительной правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 267434
и приложенными к жалобе документами,
установил:
индивидуальный предприниматель Арцинович Максим Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.04.2016 об удовлетворении возражения от 27.04.2015 о признании недействительной правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 267434.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МАКСИ ФОН".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2016 требования предпринимателя удовлетворены: решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.04.2016 об удовлетворении возражения от 27.04.2015 о признании недействительной правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 267434 признано недействительным как несоответствующее требованиям статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации; Роспатент обязан восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 267434 и внести соответствующие сведения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 16.01.2017, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 27.02.2016 на 14:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал президиума суда.
3. Лицам, участвующим в деле, в срок до 17.02.2016 предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный другим лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 января 2017 г. N С01-51/2017 по делу N СИП-482/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-51/2017
17.11.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-482/2016
29.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-482/2016
05.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-482/2016
02.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-482/2016