Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2017 г. N 308-ЭС16-18677 по делу N А32-38295/2014

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2017 г. N 308-ЭС16-18677

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Афипский нефтеперерабатывающий завод" (ответчик, пос. Афипский, Северский район, Краснодарский край)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2016 по делу N А32-38295/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "ПМП" (общество, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Афипский нефтеперерабатывающий завод" (завод)

о взыскании 248 526 077 рублей 78 копеек стоимости выполненных работ (с учетом уточнения иска),

при участии общества с ограниченной ответственностью "ГЕОПРОЕКТ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016, иск удовлетворен частично: с завода в пользу общества взыскано 211 856 837 рублей 40 копеек задолженности по оплате проектных работ, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе завод просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателем кассационной жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Предметом настоящего иска является взыскание стоимости выполненных истцом (генеральным подрядчиком) работ до момента приостановления ответчиком (заказчиком) исполнения договора подряда на выполнение проектных работ от 24.09.2012 N 439/12/37анпз/04/12, согласно которому генеральный подрядчик обязался по поручению заказчика выполнить проектные работы с прохождением экспертизы проектной документации по объекту "Комплекс установок по гидроочистке дизельного топлива на ООО "Афипский нефтеперерабатывающий завод".

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на которых истец основывал требование, суды установили выполнение обществом части работ до момента их приостановления по инициативе заказчика, передачу результата выполненных работ.

Отсутствие мотивированных возражений заказчика относительно качества сданных работ с учетом потребительской ценности их результата для заказчика суды правомерно признали обстоятельством, влекущим оплату выполненных работ, стоимость которых определена на основании заключения судебной экспертизы.

Оспаривание оценки обстоятельств спора, заложенное в доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Афипский нефтеперерабатывающий завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова