Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2017 г. N 305-ЭС16-21489 по делу N А40-94291/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2017 г. N 305-ЭС16-21489

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 по делу N А40-94291/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДорХан 21 век" к обществу с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" о взыскании основной задолженности в размере 8 369 300 руб., пени в размере 522 858 руб., процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 399 796 руб. 77 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-94291/2016.

В Верховный Суд Российской Федерации 17.01.2017 поступило ходатайство общества о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016. В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на невозможность (затруднительность) поворота исполнения обжалуемого решения, поскольку выданный по настоящему делу исполнительный лист может быть предъявлен взыскателем для списания денежных средств с расчетного счета общества, используемого вне рамок исполнения государственного оборонного заказа.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные обществом доводы основаны на предположении и не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а также не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 по делу N А40-94291/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева