Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2017 г. N 305-ЭС16-2280 по делу N А40-171160/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2017 г. N 305-ЭС16-2280

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Мосводоканал" (город Москва; далее - общество) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 по делу N А40-171160/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Банк "Народный кредит" (далее - должник, банк), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными операций по исполнению платежных поручений общества по перечислению денежных средств в размере 301 477 544 рублей 18 копеек со счета общества, открытого в банке, на счет в иной кредитной организации, и о применении последствий недействительности этих операций.

Определением суда первой инстанции от 30.05.2016 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.12.2016 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 18.08.2016, оставив в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016.

Не согласившись с названными судебными актами судов первой инстанции и округа, банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления арбитражного суда округа со ссылкой на затруднительность восстановления положения, существовавшего до применения последствий недействительности оспариваемых операций.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку должных свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей всех лиц, вовлеченных в процесс банкротства банка - должника, заявителем не приведено, его ходатайство следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Мосводоканал" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016 по делу N А40-171160/14, оставленного в силе постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016, отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов