Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. N 305-ЭС16-19830 по делу N А40-234296/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. N 305-ЭС16-19830

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 по делу N А40-234296/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерьерсервис-строй" к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным решения от 10.09.2015 N 33-5-41698/15-(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги "Предоставление земельного участка в собственность собственникам зданий, сооружений" в отношении земельного участка с адресным ориентиром: г. Москва, поселение Щаповское, вблизи п. Щапово (кадастровый номер 50:27:0020207:51), об обязании предоставить указанный земельный участок, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016, решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался положениями статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что собственники зданий, сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной и муниципальной собственности, имеют исключительное право на приватизацию этих земельных участков.

Таким образом, установив, что спорный земельный участок занят зданиями сельскохозяйственного назначения и используется в целях ведения сельскохозяйственного производства, при обращении в департамент были представлены все документы, необходимые для рассмотрения заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о незаконности оспариваемого отказа.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Департаменту городского имущества города Москвы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков