Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. N 306-КГ16-18830 по делу N А57-27031/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. N 306-КГ16-18830

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, (г. Саратов; далее - управление, заявитель), судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Домнина И.С. (г. Саратов; далее - судебный пристав, заявитель) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.02.2016 по делу N А57-27031/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2016 по тому же делу

по заявлению акционерного общества "Торговый дом Янтарный" (далее - АО "ТД Янтарный") о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава от 03.11.2015 (далее - постановление судебного пристава от 03.11.2015) о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в отношении АО "ТД Янтарный", о признании незаконными действий судебного пристава, оформленных постановлением от 03.11.2015, выразившихся в наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах АО "ТД Янтарный", обязании межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО "ТД Янтарный" немедленно после вынесения судебного акта по данному заявлению.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель Домнин И.С., общество с ограниченной ответственностью "Артис-агро Экспорт", установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.02.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2016, требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на обоснованность действий судебного пристава, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Кодекса обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (пункт 27), установив, что на момент совершения исполнительских действий АО "ТД Янтарный" не являлось стороной в исполнительном производстве, судебный пристав вынес постановление от 03.11.2015 о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, открытых на имя должника АО "ТД Янтарный", оспариваемое заявителем по делу, до вынесения Арбитражным судом Саратовской области определения о процессуальном правопреемстве, учитывая, что на стадии исполнения судебных актов судебный пристав не вправе самостоятельно заменить сторону исполнительного производства до вынесения арбитражным судом определения о процессуальном правопреемстве, суды признали постановление судебного пристава от 03.11.2015 недействительным, а его действия незаконными и удовлетворили требования общества.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя фактически сводятся к изложению обстоятельств, которые были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Домнину И.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова