Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. N 302-ЭС16-19940 по делу N А19-18421/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. N 302-ЭС16-19940

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу закрытого акционерного общества золотодобывающая компания "Северная" на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2016 по делу N А19-18421/2013 Арбитражного суда Иркутской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Промышленного объединения "Иркутский завод тяжелого машиностроения" (после переименования: общество с ограниченной ответственностью "ИЗТМ-Инжиниринг", далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу золотодобывающая компания "Северная" (далее - компания) о взыскании 2 818 313 рублей 40 копеек основного долга за поставленный товар по договору от 03.11.2011 N 074/011-рр.

Компания предъявила обществу встречный иск о взыскании задолженности за поставленный товар ненадлежащего качества в размере 5 345 400 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2015 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 решение суда первой инстанции отменено: в удовлетворении первоначального иска отказано; принят отказ компании от встречного иска в части требования в размере 2 818 313 рублей 40 копеек и производство по делу в этой части прекращено; встречный иск удовлетворен в части взыскания 2 527 086 рублей 60 копеек.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.10.2016 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Закрытое акционерное общество золотодобывающая компания "Северная" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, при новом рассмотрении дела.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать закрытому акционерному обществу золотодобывающая компания "Северная" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина