Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2017 г. по делу N СИП-612/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

при участии представителей: от истца - Бердников А.И. (по доверенности от 01.02.2014), от ответчика - Катрушин Ю.Н. (по доверенности от 29.08.2016),

рассмотрев в предварительном судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АКВАЛАЙФ" (5,5 км северо-западнее промышленная зона Ногинск-23, участок 1, строение 2, с. Ямкино, Ногинский район, Московская обл., 142430, ОГРН 1103316001216) к обществу с ограниченной ответственностью "Московская чайная фабрика" (ул. Боровая, д. 3, Москва, 111020, ОГРН 1027700037573) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ТОТ САМЫЙ" по свидетельству Российской Федерации N 428090, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АКВАЛАЙФ" (далее - общество "АКВАЛАЙФ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Московская чайная фабрика" (далее - общество "Московская чайная фабрика") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ТОТ САМЫЙ" по свидетельству Российской Федерации N 428090 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): аперитивы безалкогольные; воды; квас [безалкогольный напиток]; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки арахисово-молочные; напитки безалкогольные; напитки изотонические; напитки на базе меда безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки фруктовые; напиток миндально-молочный; нектары фруктовые с мякотью; оршад; пиво; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; сок томатный; сок яблочный; соки овощные; соки фруктовые; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления ликеров; составы для изготовления минеральной воды; составы для изготовления напитков; сусла; сусло виноградное; сусло пивное; сусло солодовое; таблетки для изготовления газированных напитков; щербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции для изготовления напитков, вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Ранее предварительное судебное заседание, первоначально назначенное на 17.10.2016, трижды откладывалось на 21.11.2016, 12.12.2016 и 23.01.2016 по ходатайству сторон, мотивированному их намерением урегулировать спор во внесудебном порядке и незавершенностью соответствующих переговоров.

В предварительном судебном заседании 23.01.2017 представители сторон вновь ходатайствовали об отложении предварительного судебного заседания по тем же обстоятельствам.

Роспатент в отзыве на исковое заявление сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" арбитражным судам следует иметь в виду, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайства сторон, не усматривает оснований для отложения предварительного судебного заседания, ввиду того, что ранее аналогичные ходатайства сторон удовлетворялись трижды, однако это не привело к результатам, анонсированным представителями сторон. Дальнейшее отложение предварительного судебного заседания суд считает нецелесообразным.

При этом суд отмечает, что стороны не лишены возможности урегулировать спор миром на любой стадии судебного процесса.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, выслушав представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайств об отложении предварительного судебного заседания.

Признать подготовку дела N СИП-612/2016 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство на 15.02.2017 на 10:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Сторонам предлагается заблаговременно до дня судебного разбирательства в письменном виде уточнить свои правовые позиции либо подтвердить их неизменность.

Судья

Р.В. Силаев