Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2017 г. по делу N СИП-559/2016 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасова Н.Н.,

судей - Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковым А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению компании Эколаб ЮЭсЭй Инк./Ecolab USA Inc. (370 Wabasha Street North, Saint Paul, MN 55102 US) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.05.2016 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 484317;

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "ЭКОлаб" (ул. Буденного, д. 1, г. Электрогорск, Московская обл., 142530, ОГРН 1035007106958) и Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1027739154343).

В судебном заседании приняли участие представители компании Эколаб ЮЭсЭй Инк. - Рябов В.Н. (по доверенности от 01.06.2015) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин C.Л. (по доверенности от 17.08.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Эколаб ЮЭсЭй Инк./Ecolab USA Inc. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 30.05.2016 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 484317 недействительным.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены закрытое акционерное общество "ЭКОлаб" (далее - общество "ЭКОлаб") и федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС).

В открытое судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель компании, явившийся в судебное заседание, заявил поддержанное представителем Роспатента ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Третьи лица, возражений против отказа компании от иска суду не представили.

Суду представитель компании пояснил, что правовые последствия прекращения производства по делу ему понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований и последующее прекращение производства по настоящему делу не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ от заявленных по настоящему делу требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В свою очередь, прекращение производства по делу, не мотивированное добровольным исполнением ответчиком в полном объеме заявленных по делу требований, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной заявителем при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 146, 147, 150, 110, 167-170, 176, 180, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить компании Эколаб ЮЭсЭй Инк./Ecolab USA Inc. (370 Wabasha Street North, Saint Paul, MN 55102 US) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной чек-ордером от 30.08.2016.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур