Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2017 г. N С01-1269/2016 по делу N А40-154016/2014 "О восстановлении пропущенного процессуального срока и о принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой лица, не участвовавшего в деле, - Веселова Павла Геннадьевича (г. Челябинск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016 (судья Чадов А.С.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 (судьи Расторгуев Е.Б., Садикова Д.Н., Трубицын А.И.), принятые по делу N А40-154016/2014

по иску открытого акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" (ул. Машиностроителей, д. 21, г. Челябинск, 454129, ОГРН 1027402694186)

к обществу с ограниченной ответственностью "Малахит", обществу с ограниченной ответственностью "Мастерская инновационных решений" (ул. Николоямская, д. 29, стр. 1, Москва, 109004, ОГРН 1117746938396)

о признании исключительных прав на программы для ЭВМ,

и приложенными к жалобе документами, установил:

лицом, не участвовавшим в деле, - Веселовым Павлом Геннадьевичем в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по делу N А40-154016/2014.

Одновременно с кассационной жалобой лицом, ее подавшим, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящей кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы мотивировано тем, что кассационная жалоба на оспариваемые заявителем судебные акты первоначально была направлена им в суд первой инстанции в установленный законом срок, но до настоящего времени информации о ее рассмотрении у заявителя жалобы не имеется; кроме того, информация о первоначально поданной им кассационной жалобе не появилась в картотеке арбитражных дел.

В подтверждение своевременного направления кассационной жалобы в суд первой инстанции заявитель представил копии почтовых квитанций и уведомления о ее вручению суду.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно требованиям части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений статей 278, 281 названного Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

При указанных обстоятельствах, а также поскольку кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 117, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство Веселова Павла Геннадьевича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.

2. Кассационную жалобу Веселова Павла Геннадьевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 14.03.2017 14:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Иным лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный заявителю жалобы, всем участвующим в деле лицам, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1269/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев