Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2017 г. N 305-ЭС16-19465 по делу N А40-225200/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2017 г. N 305-ЭС16-19465

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" (истец, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 по делу N А40-225200/2015 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" к открытому акционерному обществу "РЖД" (г. Москва) о взыскании 1 491 611 рублей 80 копеек долга по договору купли-продажи от 15.03.2012 N ЕГ/17ус-12/1121 при участии общества с ограниченной ответственностью "Трансинжпроект" в качестве третьего лица, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 4 850 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016, решение от 11.02.2016 изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 1 491 611 рублей 80 копеек долга.

В кассационной жалобе акционерное общество "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как не соответствующих фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам в отношении размера подлежащего взысканию долга.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобами не установлено.

Различия выводов судов разных инстанций о размере подлежащего взысканию долга не имеется, поскольку все три судебные инстанции установили, что требования подлежат удовлетворению в размере 1 491 611 рублей 80 копеек.

Содержащееся в мотивировочной и резолютивной частях решения суда первой инстанции противоречие между установленной для взыскания и фактически взысканной суммами долга устранено судом апелляционной инстанции посредством изменения решения в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова