Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2017 г. N 302-ЭС17-1208 по делу N А19-11049/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2017 г. N 302-ЭС17-1208

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Отель" (город Владивосток; далее - общество "Гранд-Отель") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2016 по делу N А19-11049/2014 по иску Морозовой Татьяны Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью "Застройщик" (далее - общество "Застройщик") о признании отсутствующим зарегистрированного за обществом "Застройщик" права собственности, о признании за истицей права собственности на объект, а также по встречному иску общества "Застройщик" о признании за ним права собственности на недвижимое имущество, установила:

при повторном рассмотрении спора к участию в деле привлечено общество "гранд-Отель", заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора о признании за ним права собственности на спорный объект недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2016, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2016, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: за Морозовой Т.Б. признано право собственности на недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 45,1 кв.м. по адресу г. Иркутск, ул. Франк-Каменецкого, д. 28/3, кв. 27. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Общество "Гранд-Отель", не согласившись с состоявшимися решением и постановлениями судов, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении оспариваемого решения суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлениями апелляционной инстанции и арбитражного суда округа.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Между тем, заявленное ходатайство не содержит должного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения оспариваемых судебных актов, а также направленности испрашиваемой заявителем меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Отель" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2016 по делу N А19-11049/2014, оставленного без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов