Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2017 г. N С01-44/2017 по делу N А33-331/2017 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Райт Сайд +" (ул. Профсоюзная, д. 26/44, пом. II, ком. 1, 117292, Москва, 117292, ОГРН 1102468042489) об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мульти-Нет плюс" (ул. Рыбаков, д. 5 А, Севастополь, 299014, ОГРН 1122468027109) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2016 по делу N А33-331/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Райт Сайд +" к обществу с ограниченной ответственностью "Мульти-Нет плюс" и обществу с ограниченной ответственностью "Максима-Групп" (ул. 40 лет Победы, д. 18, г. Красноярск, 660132, ОГРН 1132468051473), с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Мульти-Нет" (ул. Дмитрия Мартынова, д. 22, пом. 201, г. Красноярск, 660043, ОГРН 1072464000718), об обязании прекратить использование коммерческого обозначения, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Третьего арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 07.12.2016 г."

общество с ограниченной ответственностью "Райт Сайд +" (далее - общество "Райт Сайд +", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мульти-Нет плюс" (далее - общество "Мульти-нет плюс", ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Максима-Групп" (далее - общество "Максима-Групп", ответчик) об обязании прекратить использование коммерческого обозначения, состоящего из словесного (MAXIMA) и графического (трех разноразмерных разноцветных кубов (зеленого, желто-оранжевого и синего цветов) элементов.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Красноярского края определением от 28.03.2016 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Мульти-Нет".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2016 производство по иску общества "Райт Сайд +" к обществу "Максима-Групп" об обязании прекратить использование коммерческого обозначения прекращено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Мульти-Нет плюс" обжаловало их в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2017 кассационная жалоба общества "Мульти-Нет плюс" принята к производству суда, судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 14.02.2017 на 11 часов 00 минут (время московское).

В Суд по интеллектуальным правам 24.01.2017 в электронном виде поступило ходатайство истца об участии в судебном заседании, назначенном на 14.02.2017, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края или Третьего арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Красноярского края имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство общества "Райт Сайд +" об участии в судебном заседании, назначенном на 14 февраля 2017 года на 11 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебного заседания N 2, путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

2. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края по адресу: ул. Ленина, д. 1, г. Красноярск, 660049.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1092/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур