Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2017 г. N 307-ЭС16-19440 по делу N А56-43152/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2017 г. N 307-ЭС16-19440

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Базанова Юрия Юрьевича (г. Мурманск) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2016 по делу N А56-43152/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Базанова Юрия Юрьевича (далее - предприниматель) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области (далее - комитет), администрации Павловского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 10.03.2015 N 1341, в организации работ по предоставлению земельного участка площадью 5000 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-н, гп Павлово, Ленинградский пр., д. 111в, для строительства торгово-делового комплекса; об обязании комитета в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать и провести торги по продаже права аренды сформированного участка, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - общество), установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что комитет в связи с поступлением от общества заявления о предоставлении земельного участка площадью 5000 кв.м для строительства торгово-делового комплекса с предварительным согласованием места размещения указанного объекта во исполнение требований статьи 31 ЗК РФ проинформировал население о предстоящем предоставлении данного участка с указанием его местоположения и целей, для которых он предоставляется, определив срок, в течение которого заинтересованные лица могут обращаться в Администрацию района.

Администрация Кировского муниципального района Ленинградской области постановлением от 25.02.2015 N 655 утвердила схему расположения земельного участка площадью 5000 кв.м на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 47:16:0335010 для строительства торгово-делового комплекса, а постановлением от 27.02.2015 N 797 предварительно согласовала обществу место размещения указанного объекта. Земельный участок с кадастровым номером 47:16:0335010:114 поставлен 25.03.2015 на кадастровый учет и на основании договора от 18.05.2015 N 2629-з, заключенного между комитетом и обществом, предоставлен последнему в аренду сроком на 3 года для строительства торгово-делового комплекса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что заявление об оспаривании отказа комитета поступило в суд от предпринимателя с нарушением предусмотренного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, учитывая, что заявленное требование направлено на обязание комитета провести торги в отношении сформированного обществом земельного участка, поскольку именно на этот участок претендовал предприниматель, суд округа указал, что в силу действующего законодательства земельный участок, предоставленный в аренду под строительство, не может быть предметом торгов.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Базанову Юрию Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова