Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2017 г. N С01-1183/2016 по делу N А46-3967/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Тарасова Н.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Веривейко Ольги Викторовны (г. Омск, ОГРН 312554320700116) на решение Арбитражного суда Омской области от 21.06.2016 (судья Крещановская Л.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 (судьи Рожков Д.Г., Кудрина Е.Н., Тетерина Н.В.) по делу N А46-3967/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" к индивидуальному предпринимателю Веривейко Ольге Викторовне о взыскании 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения;

при участии: без вызова сторон; установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Веревейко Ольге Викторовне (далее - предпринимателю) о взыскании по 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на каждое из аудиовизуальных произведений "Первый раз в первый класс", "Большая стирка", "С волками жить...".

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2017 судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы было назначено на 14 часов 45 минут 08.02.2017.

Вместе с тем в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство общества об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом разницы во времени (МСК +4) между местонахождением Суда по интеллектуальным правам (Москва) и Арбитражным судом Красноярского края (г. Красноярск) не представляется возможным провести судебное заседание посредством организации видеоконференц-связи, назначенное на 08.02.2017 в 14 часов 45 минут (время московское), поскольку указанное время по Москве выходит за пределы рабочего времени Арбитражного суда Красноярского края.

Исходя из вышеизложенного, ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 08.02.2017 в 14 часов 45 минут (время московское), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края, суд полагает невозможным удовлетворить названное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края - отказать.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Судья

Н.Н. Тарасов