Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2017 г. N С01-111/2017 по делу N А43-33248/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ершова Евгения Васильевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2016 (судья Алмаева Е.Н.) по делу N А43-33248/2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 (судьи Малькова Д.Г., Большакова О.А., Наумова Е.Н.) по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению компании Аутфит7 Лимитед/Outfit7 limited (52-54 Gracechurch Street, 5th floor, London EC3V 0EH, United Kingdom)

к индивидуальному предпринимателю Ершову Евгению Васильевичу (ОГРН304526002700151),

о взыскании 20 000 рублей, и приложенными к жалобе документами, установил:

компания Аутфит7 Лимитед/Outfit7 limited (далее - компания Аутфит7 Лимитед) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Ершову Евгению Васильевичу (далее - ИП Ершов Е.В.) о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение прав на товарный знак, зарегистрированный под N 1111352, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж "Talking Tom".

Кроме того, истец просил отнести на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 рублей и судебные издержки в сумме 20 487 рублей (в том числе 37 рублей почтовых расходов, 450 рублей расходов на приобретение спорного товара, 20 000 рублей расходов на проведение экспертного исследования).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2016, требования компании Аутфит7 Лимитед удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 20 000 рублей компенсации, 450 рублей стоимости товара, 37 рублей почтовых расходов и 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами индивидуальный предприниматель Ершов Евгений Васильевич обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вопреки требованиям, установленным пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Так, к кассационной жалобе приложено подтверждение направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Семёнов и Певзнер", как единственному реальному представителю истца в Российской Федерации, согласно письму директора истца.

Однако из материалов дела данная информация не усматривается. Напротив, исходя из документов, имеющихся в материалах дела, в частности, искового заявления, представителем компании Аутфит7 Лимитед является общество с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" (ул. Арсеньева, д. 3, офис 125, Нижний Новгород, 603009, ОГРН 1065261029954).

Данная информация о представителе также содержится в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2016 и постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016.

Учитывая изложенное, суд предлагает ответчику представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в адрес общества с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" (ул. Арсеньева, д. 3, офис 125, Нижний Новгород, 603009, ОГРН 1065261029954), либо непосредственно в адрес истца.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ершова Евгения Васильевича от 30.01.2017 оставить без движения до 28.02.2017.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд надлежащие доказательства направления кассационной жалобы в адрес представителя истца в Российской Федерации, с учетом данных о нем, имеющихся в материалах дела, в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина