Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 февраля 2017 г. N С01-512/2016 по делу N А41-77169/2015 "О принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с заявлением Emex DWC-LLC/ЭмЭкс ДВС-ЛЛС (P.O. Box 16826, Dubai, U.A.E.) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2016 по делу N А41-77169/2015 (судьи Голофаев В.В., Рогожин С.П., Уколов С.М.) по иску Тойота Мотор Корпорейшн/Toyota Motor Corporation (1 Тойота-то, Тойота, Аити 471/8572, Япония/1 Toyota-cho, Toyota, Aichi 471-8572, Japan) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, 6Ш, корпус К-43, офис 101, п. Томилино, Люберецкий р-н, Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) о защите исключительных прав на товарные знаки,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 27.01.2017"

третьи лица: Курская таможня (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904), Emex DWC-LLC/ЭмЭкс ДВС-ЛЛС (P.O. Box 16826, Dubai, U.A.E.) и компания Тозай Цушо Ко. ЛТД (г. Тиба, Синминато 89-4, Япония, адрес представителя в Российской Федерации - Пролетарский проспект, д. 21, корп. 2, кв. 90, Москва, 115522),

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определения Арбитражного суда Московской области от 05.02.2016 об отказе в отмене обеспечительных мер и от 09.02.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства об обязании предоставить встречное обеспечение и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016, принятые в рамках дела N А41-77169/2015.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2016 определение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2016 об отказе в отмене обеспечительных мер и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016, определение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства об обязании предоставить встречное обеспечение и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу N А41-77169/2015 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" - без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2016 постановление от 18.07.2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, на 24.01.2017 на 15:00 назначено судебное заседание по рассмотрению вышеуказанной кассационной жалобы.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2017 определение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2016 об отказе в отмене обеспечительных мер и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу N А41-77169/2015, определение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства об обязании предоставить встречное обеспечение и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" - без удовлетворения.

Ссылаясь на разъяснения, изложенные в абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласно которым к вновь открывшимся обстоятельствам, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть отнесены, помимо прочего, обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта, третье лицо - Emex DWC-LLC/ЭмЭкс ДВС-ЛЛС 31.01.2017 обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2017 по делу N А41-77169/2015, мотивируя это неизвещением лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 названного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Из статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

При этом заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, а неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 311 и 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление компании Emex DWC-LLC (ЭмЭкс ДВС-ЛЛС) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по заявлению.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на 09.02.2017 в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-512/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев