Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Зиброва Александра Николаевича (Москва, ОГРНИП 316774600452495), поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 по делу N А40-7077/2014 (судьи Садикова Д.Н., Пирожков Д.В., Трубицын А.И.) по иску закрытого акционерного общества "Интерлот" (Зелёный проспект, д. 5/12, стр. 2, 2 этаж, пом. N БТИ 3, Москва, 111141, ОГРН 1027739080820) к закрытому акционерному обществу "Торговый Дом "Столото" (пр-т Волгоградский, д. 43, стр. 3, Москва, 109316, ОГРН 1127746385095) о защите исключительных прав на изобретение,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Нордсан" (пр-т Волгоградский, д. 43, стр. 3, Москва, 109316,ОГРН 1107746865610), и приложенными к жалобе документами,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зиброва Александра Николаевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 01.03.2017 в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
К судебном заседанию: заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; разъяснить негативные последствия, предусмотренные пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вплоть до оставления кассационной жалобы без рассмотрения);
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса" имеется в виду "пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса"
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-744/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 января 2017 г. N С01-744/2015 по делу N А40-7077/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.03.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-744/2015
30.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-744/2015
30.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-744/2015
21.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62106/16
10.11.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-744/2015
16.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-744/2015
16.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-744/2015
10.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-744/2015
13.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21822/15
26.03.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-7077/14
24.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-327/15