Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2017 г. N 307-ЭС16-20042 по делу N А56-80731/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2017 г. N 307-ЭС16-20042

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мега Пул Системс" Ёлгиной Анны Владимировны (г. Санкт-Петербург; далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 по делу N А56-80731/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Мега Пул Системс" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении 44 700 000 руб. долга по кредитному договору от 24.01.2012 N КР- 0014/12-СП и 6 111 804,96 руб. процентов за пользование кредитом в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявленные требования основаны и подтверждены вступившим в законную силу решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03.09.2015 по делу N 2-5176/2015, а доводы конкурсного управляющего фактически направлены на пересмотр данного судебного акта в неустановленном законом порядке.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов