Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Дубровиной В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Август Милк" (Дербеневская наб., д. 11, к. А, стр. 1, оф. 406, Москва, 115114, ОГРН 1125044002654) о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 14.07.2014, 14.04.2014, 14.04.2015 и от 19.05.2016 о предоставлении правовой охраны товарным знакам по заявкам N 2014723442, N 2015710817, N 2015710816, обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности исключить из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 554844, N 579904, N 575135 и признании общества с ограниченной ответственностью "Август Милк" правообладателем указанных товарных знаков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Милк Стрим" (ул. Банковская, д. 4, г. Солнечногорск, Солнечногорский р-он, Московская обл., 141506, ОГРН 1145044003774).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Август Милк": Догадина Н.П. (по доверенности от 07.10.2016);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности: Овчинников А.М. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-585/41);
от общества с ограниченной ответственностью "Милк Стрим": Любарцев А.В. (по доверенности от 09.01.2017 N 01); Конюшенко Е.И. (по доверенности от 10.11.2016).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Август Милк" (далее - общество "Август Милк") обратилось в Арбитражный суд Московской области о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.07.2014, 14.04.2014, 14.04.2015 и от 19.05.2016 о предоставлении правовой охраны товарным знакам по заявкам N 2014723442, N 2015710817, N 2015710816, обязании Роспатента исключить из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 554844, N 579904, N 575135 и признании общества "Август Милк" правообладателем указанных товарных знаков.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Милк Стрим" (далее - общество "Милк Стрим").
Определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2016 настоящее заявление передано по подсудности на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2016 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 30.01.2017 назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании представитель общества "Август Милк" настаивал на заявленных требованиях, выступил по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель Роспатента заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, мотивированное неподведомственностью данного спора арбитражному суду, ввиду несоблюдения обществом "Август Милк" административного порядка обжалования ненормативных правовых актов Роспатента.
Представитель общества "Милк Стрим" заявил ходатайство об оставлении заявления общества "Август Милк" без рассмотрения, ввиду несоблюдения обществом "Август Милк" претензионного порядка, в соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъяснил представителем лиц, участвующих в деле, о порядке рассмотрения данных ходатайств коллегиальным составом суда в судебном заседании при рассмотрении заявления по существу.
По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Учитывая необходимость в предоставлении обществу "Август Милк" дополнительного времени для ознакомления с дополнительно представленными документами в целях подготовки мотивированной правовой позиции, в том числе с учетом заявленных Роспатентом и обществом "Милк Стрим" ходатайств, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 13 февраля 2017 года на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2017 г. по делу N СИП-794/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-794/2016
31.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-794/2016
19.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-794/2016
17.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-794/2016
15.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-794/2016
14.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-794/2016
31.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-794/2016
27.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-794/2016