Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 января 2017 г. по делу N СИП-777/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания Беляевым П.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мисссмарт" (ул. Красноказарменная, д. 3, стр. 6, пом. 2.11, Москва, 111250, ОГРН 1157746465337) к компании Zhang Kaodi/Жанг Каоди (Chaishang Cun, Meiyu Xiang, Ruian Shi, 325200, Zhejiang, China) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "MISS-SMART" по международной регистрации N 1140923, в отношении товаров и услуг 18-го, 25-го, 35-го классов Международной классификации товаров и услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Мисссмарт" - Шумский Д.И. (по доверенности от 23.01.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мисссмарт" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Zhang Kaodi/Жанг Каоди (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "MISS-SMART" по международной регистрации N 1140923, в отношении товаров и услуг 18-го, 25-го, 35-го классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), вследствие его не использования.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала предварительного судебного заседания от Роспатента поступил письменный отзыв на исковое заявление, который был приобщен к материалам дела.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая, что ответчик по делу является иностранным лицом и зарегистрирован на территории Китайской Народной Республики, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие на территории Российской Федерации филиалов, представительств либо его представителей, уполномоченных на ведение дела, судебное заседание по настоящему делу подлежит назначению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-777/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 16 августа 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал N 3.

3. В связи с изложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

обществу - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе платежное поручение от 13.12.2016 N 132, копию нотариально заверенного перевода свидетельства на товарный знак N 1140923, документально-правовое обоснование заявленных требований в отношении заинтересованности;

компании - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства использования товарного знака "MISS-SMART" по международной регистрации N 1140923, в отношении товаров и услуг 18-го, 25-го, 35-го классов МКТУ; надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности по законодательству Китайской Народной Республики с переводом этого документа на русский язык, а также сведения о представительствах на территории Российской Федерации;

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев