Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2017 г. по делу N СИП-777/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оськиным П.П.,

рассматривал в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мисссмарт" (ул. Красноказарменная, д. 3, стр. 6, пом. 2.11, Москва, 111250, ОГРН 1157746465337) к Zhang Kaodi (Chaishang Cun, Meiyu Xiang, Ruian Shi, 325200, Zhejiang, China) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "MISS-SMART" по международной регистрации N 1140923 в отношении товаров и услуг 18-го, 25-го, 35-го классов Международной классификации товаров и услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Мисссмарт" - Серегин Д.И. (по доверенности от 03.01.2017), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мисссмарт" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Zhang Kaodi (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "MISS-SMART" по международной регистрации N 1140923 в отношении товаров и услуг 18-го, 25-го, 35-го классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) вследствие его не использования.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил.

В судебном заседании судебная коллегия сообщила представителю истца о том, что на момент проведения настоящего судебного заседания, ответ на запрос, направленный Судом по интеллектуальным правам в адрес уполномоченного органа страны происхождения ответчика, в суд не поступал.

Учитывая, что ответчик по делу является иностранным лицом, и зарегистрирован на территории Китайской Народной Республики, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие на территории Российской Федерации филиалов, представительств либо его представителей, уполномоченных на ведение дела, судебное заседание по настоящему делу подлежит отложению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление от 27.06.2017 N 23) арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

В пункте 21 постановления от 27.06.2017 N 23 также указано, что из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Как следует из пункта 24 постановления от 27.06.2017 N 23 по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 15 марта 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал N 3.

2. В связи с изложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

обществу - выписку из торгового реестра в отношении компании; копию нотариально заверенного перевода свидетельства на товарный знак N 1140923, документально-правовое обоснование заявленных требований в отношении заинтересованности;

компании - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства использования товарного знака "MISS-SMART" по международной регистрации N 1140923 в отношении товаров и услуг 18-го, 25-го, 35-го классов МКТУ; надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности по законодательству Китайской Народной Республики с переводом этого документа на русский язык, а также сведения о представительствах на территории Российской Федерации.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева