Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2017 г. N 309-ЭС16-19841 по делу N А60-33009/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2017 г. N 309-ЭС16-19841

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Оренбургского городского общественного благотворительного фонда "Благая весть" (г. Оренбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2015 по делу N А60-33009/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2016 по тому же делу

по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Оренбургского городского общественного благотворительного фонда "Благая весть" (далее - фонд "Благая весть") к федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - территориальное управление), Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (далее - департамент), к обществу с ограниченной ответственностью "Стан" (далее - общество "Стан") о признании незаконными действий департамента и территориального управления по организации проведения аукциона на право заключения договора аренды недвижимого имущества федеральной собственности - нежилых помещений, расположенных на первом этаже жилого дома по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, просп. Мира, 4 - лот N 1: нежилое помещение N 1 (инвентарный N П3357, литера А, А1), общей площадью 576 кв. м, о признании недействительным открытого аукциона (извещение N 220615/0091304/01) на право заключения договора аренды недвижимого имущества федеральной собственности - нежилых помещений, расположенных на первом этаже жилого дома по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, просп. Мира, 4 - лот N 1: нежилое помещение N 1 (инвентарный N П3357, литера А, А1), общей площадью 576 кв. м, о признании незаконным решения аукционной комиссии, содержащегося в протоколе от 15.07.2015 N 3, о признании недействительным договора аренды от 30.07.2015 N 141/3/4/АИ-26, заключенного территориальным управлением и обществом "Стан" по результатам торгов по лоту N 1 (извещение N 220615/0091304/01),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2016, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе фонд "Благая весть" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные по делу N А47-12858/2013, суд, руководствуясь статьями 11, 12, пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", признал недоказанным факт нарушения прав фонда "Благая весть" в результате проведения спорного аукциона, а также нарушения требований закона при проведении аукциона и при реализации результата его проведения, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Оренбургскому городскому общественному благотворительному фонду "Благая весть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова