Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2017 г. N 309-ЭС15-14100 по делу N А47-5751/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2017 г. N 309-ЭС15-14100

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Розмарин" (далее - общество "Розмарин") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2016 по делу N А47-5751/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новотроицкая лекарственная компания" (далее - компания) в лице конкурсного управляющего Смольянинова И.Л. к обществу "Розмарин" о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта, установил:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2016 с общества "Розмарин" в пользу компании взыскана судебная неустойка в размере 462 325 рублей 08 копеек. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 и Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Розмарин" просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в иске отказать.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

В целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции установил факт неисполнения обществом "Розмарин" постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу N А47-5751/2013 в части возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества, и, отклонив доводы данного общества о наличии обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения указанного судебного акта, руководствуясь статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки.

Апелляционный суд и суд округа согласились с данными выводами суда первой инстанции.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа согласуются с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Возражения заявителя, аналогичные рассмотренным судами ранее, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Розмарин" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов