Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2017 г. N 301-ЭС16-19675 по делу N А28-6206/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2017 г. N 301-ЭС16-19675

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нечаева Алексея Алексеевича (г. Киров) на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.01.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2016 по делу N А28-6206/2015 по иску индивидуального предпринимателя Нечаева Алексея Алексеевича (далее - предприниматель) к муниципальному унитарному предприятию "Центральный рынок" (далее - предприятие) о признании недействительным уведомления от 29.04.2015 N 141-юр-15 об одностороннем отказе от договора аренды от 28.02.2012 N 1135-С, установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 29.01.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе содержащиеся в пункте 5.4.8 договора аренды условия, суд, руководствуясь статьями 431 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что право арендодателя на односторонний отказ от договора предусмотрено его условиями и обстоятельства для пользования названным правом наступили. При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Нечаеву Алексею Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова