Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2017 г. N С01-575/2014 по делу N СИП-434/2013 "Об отложении судебного заседания"

Резолютивная часть определения объявлена 6 февраля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 6 февраля 2017 года.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.,

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Уколова С.М., Химичева В.А.,

при участии судьи-докладчика Рассомагиной Н.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 по делу N СИП-434/2013 и постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 по тому же делу, рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, принятых по делу N СИП-434/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (ул. Марксистская, д. 3, к. 2, Москва, ОГРН 1127746495216) к обществу с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (Гончарная наб., д. 9/16, стр. 1, Москва, 115172, ОГРН 1047796332022) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 338019, N 264357, N 182117, N 183422 в отношении товаров и услуг 3, 5, 30, 31, 32, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (ул. Мясницкая, стр. 1, Москва, 101000, ОГРН 1057749691801), общество с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" (ул. Кантемировская, 29, 1, Москва, 115477, ОГРН 1127746314112).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" - Семенов А.В. (по доверенности от 17.08.2015);

от общества с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (ОГРН 1127746495216) - Душин А.А. (по доверенности от 17.06.2016);

от общества с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (ОГРН 1057749691801) - Душин А.А. (по доверенности от 12.01.2015);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) - Барский С.А. (по доверенности от 03.06.2016 N 01/32-443/41).

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (ОГРН 1127746495216; далее - общество "Мерцана Сервис (ОГРН 1127746495216)) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (далее - общество "ПродуктСервис") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 338019 (в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ)), N 264357 (в отношении товаров 3, 5, 32-го классов МКТУ), N 182117 (в отношении товаров 5, 32 и услуг 42-го классов МКТУ), N 183422 (в отношении товаров 5, 31, 32-го классов МКТУ) вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), общество с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" (далее - общество "КУРОРТМЕДСЕРВИС") и общество с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (ОГРН 1057749691801; далее - общество "Мерцана Сервис" (ОГРН 1057749691801)).

До вынесения судебного акта по существу спора истцом заявлено ходатайство об отказе от части исковых требований, а именно: для товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 264357 - от требований, касающихся товаров 32-го класса МКТУ; для товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 182117 - от требований, касающихся товаров 32-го и услуг 42-го классов МКТУ; для товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 183422 - от требований, касающихся товаров 31-го и 32-го классов МКТУ.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 принят частичный отказ истца от заявленных требований, производство по делу в этой части прекращено; требования удовлетворены частично, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 338019 в части товаров 30-го класса МКТУ - кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки, в том числе товары 30-го класса МКТУ, содержащие биологически активные добавки; добавки к пищевым продуктам, включая биологически активные вещества - пищевые добавки к товарам 30-го класса МКТУ; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 решение Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 по делу N СИП-434/2013 изменено, заменены четвертый и пятый абзацы резолютивной части решения текстом следующего содержания:

"Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 338019 в части товаров 30-го класса МКТУ - кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки, в том числе товары 30-го класса, содержащие биологически активные добавки; добавки к пищевым продуктам, включая биологически активные вещества - пищевые добавки к товарам 30-го класса.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 264357 в части товаров 5-го класса МКТУ - биологические препараты для фармацевтических целей; детское питание; фармацевтические препараты; чаи, сборы лекарственных трав.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 182117 в части товаров 5-го класса МКТУ - фармацевтические препараты; диетические вещества для медицинских целей; детское питание.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 183422 в части товаров 5-го класса МКТУ - фармацевтические препараты; диетические вещества для медицинских целей; детское питание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (ОГРН 1047796332002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (ОГРН 1127746495216) 10 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.".

В остальной части решение Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 оставлено без изменения.

Общество "КУРОРТМЕДСЕРВИС" 11.01.2017 обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 по делу N СИП-434/2013 и постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 по тому же делу.

В обоснование названного заявления общество "КУРОРТМЕДСЕРВИС" указало на следующие обстоятельства.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2016 по делу N А40-49613/2013 оставлено без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 по названному делу, которым удовлетворены частично исковые требования общества "КУРОРТМЕДСЕРВИС" к обществу "ПродуктСервис", а именно:

признан недействительным договор от 29.10.2012, заключенный между обществом "КУРОРТМЕДСЕРВИС" и обществом "ПродуктСервис" (до переименования - общество с ограниченной ответственностью "МонтажСервис") об отчуждении исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019, зарегистрированный Роспатентом 19.03.2013 под N РД 0120872; применены последствия недействительности сделки в виде обязания Роспатента внести соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации;

признано исключительное право общества "КУРОРТМЕДСЕРВИС" на товарные знаки по свидетельствам о государственной регистрации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019; суд обязал Роспатент внести соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Ссылаясь на названные обстоятельства, общество "КУРОРТМЕДСЕРВИС" указывает, что оно с 15.01.2013 и вплоть до вынесения судебных актов по настоящему спору являлось правообладателем товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019 на основании договора отчуждения исключительного права на товарные знаки, зарегистрированного Роспатентом за N РД 0116847.

Общество "КУРОРТМЕДСЕРВИС" полагает, что исковое заявление, рассмотренное в рамках дела N СИП-434/2014, было предъявлено к ненадлежащему ответчику - обществу "ПродуктСервис", тогда как общество "КУРОРТМЕДСЕРВИС" (действительный правообладатель спорных товарных знаков) не могло в полном объеме реализовать свое право на защиту.

При названных обстоятельствах общество "КУРОРТМЕДСЕРВИС", ссылаясь на положения статей 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

решение Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 по делу N СИП-424/2013, постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 по тому же делу отменить по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 4 части 4 статьи 288 названного Кодекса, как вынесенные в отношении прав правообладателя - общества "КУРОРТМЕДСЕРВИС", не привлеченного к участию в деле в надлежащем процессуальном статусе ответчика с правом заключения мирового соглашения;

повторно рассмотреть дело N СИП-434/2014 с привлечением его в качестве ответчика;

утвердить в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагаемое к заявлению мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

Одновременно общество "КУРОРТМЕДСЕРВИС" в заявлении о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 по делу N СИП-424/2013, постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 по тому же делу по новым и вновь открывшимся обстоятельствам просило восстановить срок на его подачу.

При этом общество "КУРОРТМЕДСЕРВИС" указало, что с учетом даты принятия постановления от 11.10.2016 Судом по интеллектуальным правам по делу N А40-49613/2013, срок на подачу настоящего заявления (подано в суд 11.01.2017) согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не пропущен.

Одновременно общество "КУРОРТМЕДСЕРВИС" просило восстановить срок на подачу такого заявления в том случае, если суд сочтет правильным исчисление названного срока с 18.07.2016, то есть с момента принятия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-49613/2013.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока общество "КУРОРТМЕДСЕРВИС" отметило, что в рамках дела N А40-49613/2013 кассационные жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подавались как истцом, так и ответчиком, и вплоть до вынесения постановления Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции по названному делу правовая определенность у лиц, участвующих в названном деле, в отношении вопросов, являвшихся предметом спора, отсутствовала. При этом общество "КУРОРТМЕДСЕРВИС" просило учесть, что шестимесячный срок, в течение которого ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть удовлетворено, им не пропущен.

В судебное заседание явились представители общества "КУРОРТМЕДСЕРВИС", общества "Мерцана Сервис (ОГРН 1127746495216), общества "Мерцана Сервис" (ОГРН 1057749691801) и Роспатента.

Общество "ПродуктСервис" в судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам своих представителей не направило, отзыва на заявление, иных документов в суд не представило.

Определение от 13.01.2017 о принятии заявления о пересмотре дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам к производству и назначении судебного заседания направлено обществу "ПродуктСервис" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ): Гончарная наб., д. 9/16, стр. 1, Москва, 115172.

Почтовое отправление с копией названного определения возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. На конверте содержатся отметки, свидетельствующие о попытках извещения общества "ПродуктСервис" 21.01.2017, 24.01.2017.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Таким образом, ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

При данных обстоятельствах суд в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел общество "ПродуктСервис" извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о соблюдении обществом "КУРОРТМЕДСЕРВИС" срока подачи заявления о пересмотре судебных актов по делу N СИП-424/2013 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, а также ходатайства этого общества о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 этого Кодекса.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Поскольку постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 по настоящему делу решение суда первой инстанции от 30.04.2014 по этому делу было изменено, общество "КУРОРТМЕДСЕРВИС" обоснованно обратилось с заявлением о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, исходя из содержания части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции суда кассационной инстанции, изменившей решение суда первой инстанции, находится рассмотрение вопроса о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции, а не решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции.

В связи с изложенным заявление общества "КУРОРТМЕДСЕРВИС" подлежит рассмотрению в качестве заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014.

При рассмотрении вопроса о соблюдении обществом "КУРОРТМЕДСЕРВИС" срока на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, президиумом Суда по интеллектуальным правам установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 названного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из заявления общества "КУРОРТМЕДСЕРВИС", в качестве новых и вновь открывшихся обстоятельств оно указывает на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, принятые в рамках дела N А40-49613/2013, которыми признан недействительным договор от 29.10.2012, заключенный между обществом "КУРОРТМЕДСЕРВИС" и обществом "ПродуктСервис" (до переименования общество с ограниченной ответственностью "МонтажСервис") по отчуждению исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019, зарегистрированный Роспатентом 19.03.2013 под N РД 0120872, а также признаны исключительные права на указанные товарные знаки за обществом "КУРОРТМЕДСЕРВИС".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в рамках дела N А40-49613/2013 было принято 18.07.2016, постановление Суда по интеллектуальным правам по тому же делу принято 11.10.2016.

Президиумом Суда по интеллектуальным правам не может быть признан правомерным довод общества "КУРОРТМЕДСЕРВИС" о том, что срок для подачи заявления о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам следует исчислять с момента принятия постановления Суда по интеллектуальным правам по делу N А40-49613/2013, то есть с 11.10.2016.

При этом президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что о тех обстоятельствах, на которые общество "КУРОРТМЕДСЕРВИС" ссылается как на новые и вновь открывшиеся применительно к настоящему делу, обществу "КУРОРТМЕДСЕРВИС" стало известно именно с момента принятия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 в рамках дела N А40-49613/2013, вступившего в законную силу с момента его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что обществом "КУРОРТМЕДСЕРВИС" пропущен срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Обществом "КУРОРТМЕДСЕРВИС" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 названного Кодекса.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, изучив ходатайство общества "КУРОРТМЕДСЕРВИС" о восстановлении пропущенного срока на подачу названного заявления, полагает его подлежащим удовлетворению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-49613/2013 было принято 18.07.2016. Общество "КУРОРТМЕДСЕРВИС" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с настоящим заявлением 11.01.2017.

Таким образом, судом установлено, что обществом "КУРОРТМЕДСЕРВИС" не был пропущен шестимесячный срок со дня появления или открытия обстоятельств, на которые это общество ссылается как на новые и вновь открывшиеся применительно к настоящему делу, в течение которого пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Учитывая указанные обществом "КУРОРТМЕДСЕРВИС" причины пропуска срока на подачу настоящего заявления, а именно: обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 в суд кассационной инстанции, а также то, что предельно допустимый срок, предусмотренный частью 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает возможным восстановить срок на подачу заявления общества "КУРОРТМЕДСЕРВИС" о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, поданного в рамках дела N СИП-424/2013.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления общества "КУРОРТМЕДСЕРВИС" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 по делу N СИП-434/2013 и представить лицам, участвующим в деле, возможность дополнительно аргументировать свои правовые позиции со ссылкой на нормы законодательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

1. Восстановить пропущенный обществом с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" срок подачи заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 по делу N СИП-434/2013.

2. Отложить судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-434/2013 на 27.02.2017 в 13.00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал президиума Суда по интеллектуальным правам.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

B.А. Корнеев

C.М. Уколов

В.А. Химичев

Н.Л. Рассомагина