Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 302-ЭС16-21109 по делу N А19-15269/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 302-ЭС16-21109

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Ваш Личный Банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016

по делу N А19-15269/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда - оборудование" к акционерному обществу "Ваш Личный Банк" о взыскании 13 266 810 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость пользования имуществом в период с 12.02.2015 по 12.05.2016 (с учетом уточнения требований),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016, произведена замена истца ООО "Финансовая аренда - оборудование" на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Степура Елену Александровну.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Указывает, что ответчик с 29.01.2015 не осуществлял коммерческую деятельность и не мог эксплуатировать спорное имущество. Считает, что на стороне истца имеется неосновательное обогащение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание установленные при рассмотрении дела N А19-2385/2015 обстоятельства неправомерного нахождения спорного имущества у ответчика, признали иск обоснованным. Суды проверили и признали верным расчет заявленной ко взысканию суммы неосновательного обогащения.

Доводы жалобы об отсутствии факта эксплуатации имущества и о наличии на стороне истца неосновательного обогащения были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены. Суды отметили, что при отсутствии доказательств возврата спорного имущества, данные доводы основанием для отказа в иске не являются.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать конкурсному управляющему акционерного общества "Ваш Личный Банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева