Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. N 304-ЭС16-20025 по делу N А45-11869/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. N 304-ЭС16-20025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Региональные электрические сети" (г. Новосибирск; далее - общество "РЭС") на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 по делу N А45-11869/2014,

по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (г. Новосибирск) к обществу "РЭС" об обязании восстановить передачу электрической энергии, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам (ГОСТ), взыскании штрафа,

(третьи лица: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Трансэнерго", Федеральное государственное унитарное предприятие "Энергетик", Турчков Сергей Николаевич, Речкалова Наталья Александровна, Ставицкий Владимир Семенович, Павлов Денис Александрович, Ильиных Алексей Владимирович, Тихонова Галина Федоровна, Мочалов Владимир Андреевич, Порватова Лариса Евгеньевна, Шамирян Виктория Вагифовна, Шляховских Николай Викторович, Корниенко Олег Владимирович, Васьков Андрей Геннадьевич, Кирчанов Владислав Викторович), установил:

решением от 10.11.2014 суд первой инстанции обязал общество "РЭС" восстановить передачу электроэнергии, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам (ГОСТ) в отношении точек поставки: город Новосибирск, улица Артиллерийская, 75-2; улица Курортная, 8А; улица Штурвальная, 55; улица Тульская, 425; улица Титова, 177; улица Клубная, 35А; улица Смирнова, 100/2; Новосибирская область, поселок Элитный, улица Кленовая, 32. С общества "РЭС" в пользу общества "Новосибирскэнергосбыт" взысканы денежные средства на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу в отношении указанных точек поставки: за первую неделю в размере 10 000 руб., за вторую неделю в размере 20 000 руб., за третью неделю и последующие недели в размере 30 000 руб. Также с общества "РЭС" в пользу общества "Новосибирскэнергосбыт" взыскано 50 000 руб. штрафа.

Постановлением апелляционного суда от 13.03.2015 названное решение оставлено без изменения в части взыскания штрафа в размере 50 000 руб. и в части отказа в обязании восстановления передачи электроэнергии надлежащего качества в отношении точек поставки: город Новосибирск: улица Прокопьевская, 82, 88; улица Кирова, 261; улица Проточная, 78, улица Балластная, 60/1. В остальной части решение отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества "Новосибирскэнергосбыт".

Постановлением суда округа от 24.07.2015 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 21.01.2016, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, иск (уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) удовлетворен частично. Суд обязал общество "РЭС" восстановить передачу электрической энергии, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам (ГОСТ), в отношении точки поставки: город Новосибирск, улица Курортная, 8А, с момента вступления решения суда в законную силу. С общества "РЭС" в пользу общества "Новосибирскэнергосбыт" взыскано 50 000 руб. штрафа, 9000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Суд определил в случае неисполнения судебного акта в части обязания восстановления передачи электрической энергии, соответствующей техническим регламентам, в отношении точки поставки: город Новосибирск, улица Курортная, 8А, взыскать с общества "РЭС" в пользу общества "Новосибирскэнергосбыт" судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый месяц просрочки с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта. Обществу "Новосибирскэнергосбыт" из федерального бюджета возвращено 4000 рублей государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "РЭС" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество "РЭС" (исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Новосибирскэнергосбыт" (заказчиком) обязанности по оказанию услуг по передаче электрической энергии, соответствующей параметрам качества ГОСТ.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства и удовлетворяя исковые требования в части восстановления передачи электрической энергии, соответствующей по качеству и параметрам техническим регламентам (ГОСТ) в отношении точки поставки: город Новосибирск, улица Курортная, 8А, суды исходили из наличия у ответчика следующей из норм права и условий договора обязанности поставлять ресурс надлежащего качества.

Оставляя без удовлетворения исковые требования в части восстановления качества передаваемой электрической энергии в отношении оставшихся двенадцати точек поставки, суды указали, что в ходе рассмотрения дела надлежащее энергоснабжение в этих точках восстановлено.

Признавая обоснованными исковые требования в части взыскания штрафа, суды исходили из установленного факта невыполнения ответчиком взятых на себя в рамках заключённого договора обязательств по проведению контроля качества электрической энергии в точках поставки.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 539, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике", пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами доказательств, оценивались судами и мотивированно отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов