Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. N 308-ЭС16-20376
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКТ2003" (г. Новочеркасск; далее - общество "ПКТ2003") на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2016 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-24689/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тандем-ВП" (г. Новочеркасск; далее - общество "Тандем-ВП") к обществу "ПКТ2003" о признании незаконными действий ответчика по отключению истца от сети электропитания и о возложении обязанности на ответчика не чинить препятствия в подключении истца к городским сетям электроснабжения через электросетевое хозяйство, расположенное по адресу: г. Новочеркасск, Харьковское ш., 15а;
по встречному иску общества "ПКТ2003" к обществу "Тандем-ВП" о признании недействительными технических условий N 820-166/14 о технологическом присоединении общества "Тандем-ВП" к электрическим сетям городского хозяйства через принадлежащее обществу "ПКТ2003" трансформаторную подстанцию, расположенному по указанному адресу, признании незаконным технологического присоединения и о возложении на общество "Тандем-ВП" обязанности не чинить обществу "ПКТ2003" препятствия в пользовании подстанцией,
с участием третьих лиц: ООО "Статус", ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", ПАО "МРСК Юга", установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2015 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2016, решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, принят отказ истца от первоначального иска, в данной части производство по делу прекращено, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ПКТ2003" просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды оценили представленные в материалы дела доказательства, в том числе результаты судебной экспертизы, и, руководствуясь статьями 10, 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пришли к выводу о том, что общество "ПКТ2003" не является собственником рассматриваемой трансформаторной подстанции, не имеет заключенного договора на получение электроэнергии в отношении принадлежащего ему объекта, в связи с чем действия общества "Тандем-ВП" по подключению к данному объекту не нарушают прав общества "ПКТ2003". Суды также указали на непредставление обществом "ПКТ2003" доказательств того, что общество "Тандем-ВП" препятствует ему в пользовании подстанцией.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. N 308-ЭС16-20376 по делу N А53-24689/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6732/17
04.07.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8739/17
01.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7413/16
11.06.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10480/15
12.05.2015 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24689/14