Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-20247 по делу N А40-142555/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-20247

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - заявитель, общество "МОЭСК") на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2016 по делу N А40-142555/2015 по иску заявителя к акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (далее - общество "ОЭК") о взыскании неосновательного обогащения, установил:

общество "МОЭСК" обратилось в суд с иском к обществу "ОЭК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 288 177 рублей 92 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Иск предъявлен о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, которые при распределении платежа заказчика (общество с ограниченной ответственностью "УниверсСтройЛюкс") по договору от 22.12.2009 ТП N ИА-09-302-637(3349) были получены в качестве аванса за выполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрической сети обществом "ОЭК" на основании договора от 19.05.2008 N 369, заключенному между обществом "ОЭК" и обществом "МОЭСК".

Суды признали недоказанным возникновение на стороне общества "ОЭК" неосновательного обогащения за счет общества "МОЭСК", исходя из того, что денежные средства заказчика, поступившие на транзитный счет банка и распределенные с него согласно долям между участниками тарифного регулирования системы "одного окна", в числе которых общество "ОЭК", не являлись средствами общества "МОЭСК", и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк