Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2017 г. N 307-ЭС16-3886 по делу N А56-21570/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2017 г. N 307-ЭС16-3886

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Шигаева Олега Анатольевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2016 по делу N А56-21570/2015 по иску обществ "Балтлизинг", "Лизингцентр", "Лизингплюс", "Фининвестлизинг" к обществам "Центр технологий лизинга" и "Балтийский банк", Шигаеву О.А. о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2016 требования удовлетворены - признан недействительным договор займа от 25.06.2014, заключенный обществом "Центр технологий лизинга" и Шигаевым О.А.; применены последствия недействительности в виде взыскания с Шигаева О.А. в пользу общества "Центр технологий лизинга" 400 000 000 рублей; признан недействительным договор уступки требования (цессии) от 25.12.2014, заключенный между обществами "Центр технологий лизинга" и "Балтийский банк"; применены последствия недействительности сделки в виде возврата обществом "Центр технологий лизинга" в пользу общества "Балтийский банк" денежных средств в сумме 4 110 301 рубль 37 копеек, перечисленных ранее за уступленное требование.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шигаев О.А. просит указанные решение и постановления отменить в части признания недействительным договора займа и применения последствий его недействительности и принять в указанной части новый судебный акт об отказе в иске. С выводами судов в части недействительности договора уступки требования (цессии) заявитель согласен.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды трех инстанций пришли к единым выводам о крупном характере договора займа, об отсутствии доказательств соблюдения обществом "Центр технологий лизинга" установленного статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" корпоративного порядка одобрения такого рода сделок и информированности Шигаева О.А. о допущенных нарушениях.

Вопреки доводам заявителя о совершении сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности общества и отсутствии у суда полномочии по оценке их экономической целесообразности, суды установили экстраординарный характер данной сделки для общества "Центр технологий лизинга" и ее совершение во вред истцам как его участникам.

Нарушений норм материального права судами не допущено.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами оценкой фактических обстоятельств спора не может являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Шигаеву Олегу Анатольевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов