Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2017 г. N 310-КГ16-20693 по делу N А84-985/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2017 г. N 310-КГ16-20693

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.05.2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2016 по делу N А84-985/2016 по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе о взыскании с федерального казенного учреждения "Военный комиссариат города Севастополя" штрафа в размере 140 406,4 рублей за несвоевременное предоставление плательщиком страховых взносов расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 11.05.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016, требования фонда удовлетворены частично, с учреждения взыскан штраф в размере 14 040,64 рублей, в остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2016 названные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как следует из судебных актов, основанием для принятия решения в обжалуемой части послужили выводы фонда о представлении учреждением расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (предоставлен в форме электронного документа 21.08.2015, в то время как отчетность должна быть представлена не позднее 20.08.2015).

Признавая правомерным привлечение учреждения к ответственности, суды, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания тяжести совершенного правонарушения, принимая во внимание Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 N 2-П, пришли к выводу о возможности в рассматриваемом случае снизить размер назначенного штрафа до 14 040,64 рублей.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, фонд приводит доводы об отсутствии оснований для снижения назначенного размера штрафа.

Вместе с тем указанные доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, относительно наличия в рассматриваемом случае обстоятельств, позволяющих снизить назначенный фондом штраф.

Приведенные пенсионным фондом в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов