Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2017 г. N С01-21/2017 по делу N А45-2961/2016 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., рассмотрев без вызова сторон вопрос о продлении срока оставления без движения кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Софт" (ул. Королева, д. 40, г. Новосибирск, 630015, ОГРН 1105476054782) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 по делу N А45-2961/2016 (судьи Захарчук Е.И., Терехина И.И., Нагишева О.Б.)

по исковому заявлению компании OutFit 7 Limited/АутФит 7 Лимитед (5th floor 52-54 Gracechurch Street, London, United Kingdom)

к обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-Софт"

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Логистик-Софт" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 по делу N А45-2961/2016.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2017 указанная кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 10.02.2017, поскольку к ней не приложены 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 2) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем на момент истечения срока оставления без движения кассационной жалобы общества суд не располагает доказательствами, подтверждающими вручение копии определения Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2017 заявителю кассационной жалобы по его юридическому адресу.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Учитывая отсутствие надлежащего извещения заявителя кассационной жалобы о процессуальном состоянии его жалобы, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2017.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Софт" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 по делу N А45-2961/2016 до 14 марта 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд недостающие документы, а именно: 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, 2) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, 3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Судья

Д.А. Булгаков