Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2017 г. N С01-135/2017 по делу N А45-19234/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и удовлетворения ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПроЭнергоСофт" (Коммунистическая ул., д. 50, офис 71, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630007, ОГРН 1035402477593) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2016 (судья Смеречинская Я.А.) по делу N А45-19234/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 (судьи Нагишева О.Б., Терехиной И.И., Захарчука Е.И.) по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПроЭнергоСофт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Кодекс-Сибирь" (проспект Карла Маркса, д. 30, корп. 1, офис 914, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630000, ОГРН 1105404002758), акционерному обществу "Информационная компания "Кодекс" (Площадь Труда, д. 4, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1037851001650), обществу с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторский центр "Кодекс" (Конногвардейский бульвар, д. 19, офис 55, Санкт-Петербург, 190098, ОГРН 1037851015872),

о признании использования баз данных нарушением исключительного права, о запрете использования базы данных, об обязании удалить материалы баз данных с любых материальных носителей и взыскании компенсации, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПроЭнергоСофт" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Кодекс - Сибирь", акционерному обществу "Информационная компания "Кодекс", обществу с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторский центр "Кодекс", с требованиями:

1) о признании использования баз данных "Техэксперт: Машиностроительный комплекс", "Техэксперт: Каталоги и поставщики промышленного оборудования", "Техэксперт: Промышленное оборудование" нарушением исключительного права общества с ограниченной ответственностью "ПроЭнергоСофт" на базу данных "Параметрический поиск";

2) о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Кодекс-Сибирь" использования базы данных "Параметрический поиск", которое является нарушением исключительного права общества с ограниченной ответственностью "ПроЭнергоСофт", любым способом, в том числе в составе баз данных "Техэксперт: Машиностроительный комплекс", "Техэксперт: Каталоги и поставщики промышленного оборудования";

3) о запрете акционерному обществу "Кодекс" использования базы данных "Параметрический поиск", которое является нарушением исключительного права общества с ограниченной ответственностью "ПроЭнергоСофт", любым способом, в том числе в составе баз данных "Техэксперт: Машиностроительный комплекс", "Техэксперт: Каталоги и поставщики промышленного оборудования", "Техэксперт: Промышленное оборудование";

4) о запрете обществу с ограниченной ответственностью "ДЦ "Кодекс" использования базы данных "Параметрический поиск", которое является нарушением исключительного права общества с ограниченной ответственностью "ПроЭнергоСофт", любым способом, в том числе в составе баз данных "Техэксперт: Машиностроительный комплекс", "Техэксперт: Каталоги и поставщики промышленного оборудования", "Техэксперт: Промышленное оборудование";

5) об обязании акционерного общества "Кодекс" удалить материалы баз данных "Техэксперт: Машиностроительный комплекс", "Техэксперт: Каталоги и поставщики промышленного оборудования", "Техэксперт: Промышленное оборудование" с любых материальных носителей, в том числе с дисков и компьютеров, в том числе удалить материалы баз данных "Техэксперт: Машиностроительный комплекс", "Техэксперт: Каталоги и поставщики промышленного оборудования" с сайтов "www.kodeks.ru", "cntd.ru", в части, нарушающей исключительные права общества с ограниченной ответственностью "ПроЭнергоСофт" на базу данных "Параметрический поиск";

6) обязать удалить общество с ограниченной ответственностью "ДЦ "Кодекс" материалы баз данных "Техэксперт: Машиностроительный комплекс", "Техэксперт: Каталоги и поставщики промышленного оборудования", "Техэксперт: Промышленное оборудование" с любых материальных носителей, в том числе с дисков и компьютеров, в части, нарушающей исключительные права общества с ограниченной ответственностью "ПроЭнергоСофт" на базу данных "Параметрический поиск";

7) взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кодекс-Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПроЭнергоСофт" компенсацию за нарушение исключительного права на базу данных "Параметрический поиск" 50 000 рублей;

8) взыскать с акционерного общества "Кодекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПроЭнергоСофт" компенсацию за нарушение исключительного права на базу данных "Параметрический поиск" 2 300 000 рублей;

9) взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЦ "Кодекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПроЭнергоСофт" компенсацию за нарушение исключительного права на базу данных "Параметрический поиск" 2 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "ПроЭнергоСофт" отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "ПроЭнергоСофт" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "ПроЭнергоСофт" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Учитывая, что в Арбитражном суде Новосибирской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПроЭнергоСофт" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Новосибирской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "ПроЭнергоСофт" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 16.03.2017 в 12 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПроЭнергоСофт" от 06.02.2017, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 16.03.2017 на 12:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПроЭнергоСофт" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Новосибирской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "ПроЭнергоСофт" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 16.03.2017 в 12 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Поручить Арбитражному суду Новосибирской области известить общество с ограниченной ответственностью "ПроЭнергоСофт" о явке в Арбитражный суд Новосибирской области, при содействии которого заявитель кассационной жалобы сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 16.03.2017 в 12 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

4. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Новосибирской области.

5. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал платежного поручения от 13.01.2017 N 6 об уплате государственной пошлины. Непредставление оригинала платежного поручения повлечет принудительное взыскание государственной пошлины с заявителя;

другим лицам, участвующим в деле - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина