Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2017 г. N С01-157/2017 по делу N А41-107897/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании SCB Foundry, a.s. ( 1, , 370 01, Czech Republic) на решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2016 по делу N А41-107897/15, (судья Солдатов Р.С.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 (судьи Немчинова М.А., Коновалов С.А., Марченкова Н.В.) по тому же делу по иску акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (Восточное ш., д. 28, г. Нижний Тагил, Свердловская обл., 622007, ОГРН 1086623002190) к компании SCB Foundry, a.s. о взыскании текущих лицензионных платежей и неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, а также приложенными к жалобе документами, установил:

акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (далее - корпорация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к компании SCB FOUNDRY, a.s. (далее - компания) о взыскании 534 462,02 долларов США вознаграждения в форме текущих лицензионных платежей (роялти), причитающихся истцу согласно условиям лицензионного договора от 13.12.2012 N 557сб/15, а также 202 295,67 долларов США штрафной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, который своим определением от 02.02.2017 передал названную кассационную жалобу вместе с делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем в силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 названного Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К материалам кассационной жалобы, документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приобщены.

Так в приложении к кассационной жалобе указано наличие копии документа, подтверждающего отправку кассационной жалобы истцу, однако при вскрытии почтового отправления в нем названного документа не оказалось, что подтверждается актом, составленным 24.01.2017 работниками отдела делопроизводства Арбитражного суда Московской области.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного им в определении об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу компании SCB Foundry, a.s. оставить без движения до 13.03.2017.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-157/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов