Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2017 г. N 305-ЭС17-1495 по делу N А40-43490/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2017 г. N 305-ЭС17-1495

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новый стиль" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 по делу N А40-43490/2013 Арбитражного суда города Москвы

по иску товарищества собственников жилья "Наш дом на Озерковской" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Новый стиль" (г. Москва) об обязании освободить земельный участок,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительства Москвы, департамента городского имущества города Москвы, Префектуры ЦАО города Москвы, общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "новый мир", Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Департамента культурного наследия города Москвы, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2015 товариществу собственников жилья "Наш дом на Озерковской" (далее - товарищество) отказано в удовлетворении иска, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Стиль" (далее - общество) о признании постройки по адресу: город Москва, Озерковская набережная, д. 52 стр.2 общей площадью 1214 кв. м самовольной и обязании освободить от нее земельный участок с кадастровым номером 77:01:0002007:43 по адресу: город Москва, Озерковская набережная, влад. 52 в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично, на общество возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером 77:01:0002007:43 по адресу: г. Москва, Озерковская набережная, владение 52 путем сноса/демонтажа самовольной двухэтажной пристройки к основному зданию по адресу: город Москва, Озерковская набережная, д. 52 стр.2 в течение одного месяца со дня принятия судебного акта.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 постановление суда апелляционной инстанций оставлено без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обществом не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Новый стиль" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 по делу N А40-43490/2013 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова