Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2017 г. по делу N СИП-755/2016 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Тарасов Н.Н.,

судьи - Силаев Р.В., Снегур А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковым А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭГО ИНЖИНИРИНГ" (ул. Промышленная, д. 11, стр. 3, оф. 419, Москва, 115516, ОГРН 1107746141744) к обществу с ограниченной ответственностью "Специальные системы и технологии" (Проектируемый проезд, 5274, стр. 7, г. Мытищи, Московская обл., 141008, ОГРН 1025003531662) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "INSOLEO" по свидетельству Российской Федерации N 43073 в отношении части товаров 11-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования;

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭГО ИНЖИНИРИНГ" - Ловцова М.С. (по доверенности от 31.10.2016) и общества с ограниченной ответственностью "Специальные системы и технологии" - Коваленко И.А. (по доверенности от 11.09.2014).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭГО ИНЖИНИРИНГ" (далее - общество "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭГО ИНЖИНИРИНГ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специальные системы и технологии" (далее - общество "Специальные системы и технологии") о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "INSOLEO" по свидетельству Российской Федерации N 43073 в отношении части товаров 11-го класса МКТУ в связи с его неиспользованием.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В открытое судебное заседание представители Роспатента не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в открытом судебном заседании суду заявлено согласованное сторонами и поддержанное представителем общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭГО ИНЖИНИРИНГ" письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производству по делу.

Текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными представителями сторон, приобщен к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Согласно тексту мирового соглашения в целях добровольного урегулирования возникшего между ними спора, рассматриваемого Судом по интеллектуальным правам по делу N СИП-755/2016, стороны договорились о том, что ответчик обязался предоставить истцу безотзывное и бессрочное письменное согласие на регистрацию в качестве товарного знака и дальнейшее использование истцом обозначения "Insolo" по заявке N 2016719185 в отношении заявленных товаров 11-го класса МКТУ на территории Российской Федерации в форме письма-согласия для предоставления в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент), а также не совершать самостоятельно и не уполномочивать (не разрешать) или не содействовать третьим лицам в осуществлении любых действий, связанных с оспариванием права истца на заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение "Insolo" по заявке N 2016719185, а истец, в свою очередь, в полном объеме отказался от заявленных по делу N СИП-755/2016 требований, а также обязался не предпринимать самостоятельно и не уполномочивать (не разрешать) или не содействовать третьим лицам в осуществлении любых действий, связанных с оспариванием предоставления правовой охраны товарному знаку со словесным обозначением "INSOLEO" по свидетельству Российской Федерации N 430731 или досрочному прекращению правовой охраны данного товарного знака на территории Российской Федерации.

Учитывая, что заключение мирового соглашения является правом сторон, оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, а правовые последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, суд находит возможным утвердить мировое соглашение в предложенной суду редакции.

Судебные издержки подлежат распределению в соответствии с самостоятельно достигнутым сторонами соглашением, а излишне оплаченная часть государственной пошлины подлежит возврату компании из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального, Суд по интеллектуальным правам определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭГО ИНЖИНИРИНГ" (ул. Промышленная, д. 11, стр. 3, оф. 419, Москва, 115516, ОГРН 1107746141744) и обществом с ограниченной ответственностью "Специальные системы и технологии" (Проектируемый проезд, 5274, стр. 7, г. Мытищи, Московская обл., 141008, ОГРН 1025003531662), согласно условиям которого в целях добровольного урегулирования возникшего между ними спора, рассматриваемого Судом по интеллектуальным правам по делу N СИП-755/2016, стороны договорились о том, ответчик (общество с ограниченной ответственностью "Специальные системы и технологии" (Проектируемый проезд, 5274, стр. 7, г. Мытищи, Московская обл., 141008, ОГРН 1025003531662) обязался предоставить истцу (обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭГО ИНЖИНИРИНГ" (ул. Промышленная, д. 11, стр. 3, оф. 419, Москва, 115516, ОГРН 1107746141744) безотзывное и бессрочное письменное согласие на регистрацию в качестве товарного знака и дальнейшее использование истцом обозначения "Insolo" по заявке N 2016719185 в отношении заявленных товаров 11-го класса МКТУ на территории Российской Федерации в форме письма-согласия для предоставления в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент), а также не совершать самостоятельно и не уполномочивать (не разрешать) или не содействовать третьим лицам в осуществлении любых действий, связанных с оспариванием права истца на заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение "Insolo" по заявке N 2016719185, а истец, в свою очередь, в полном объеме отказался от заявленных по делу N СИП-755/2016 требований, а также обязался не предпринимать самостоятельно и не уполномочивать (не разрешать) или не содействовать третьим лицам в осуществлении любых действий, связанных с оспариванием предоставления правовой охраны товарному знаку со словесным обозначением "INSOLEO" по свидетельству Российской Федерации N 430731 или досрочному прекращению правовой охраны данного товарного знака на территории Российской Федерации.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭГО ИНЖИНИРИНГ" (ул. Промышленная, д. 11, стр. 3, оф. 419, Москва, 115516, ОГРН 1107746141744) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 30.08.2016 N 3102.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур