Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего Силаева Р.В., судей Тарасова Н.Н., Снегура А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сарсенбаевой Д.А., при участии в судебном заседании представителей: от истца - Смольникова Е.О. (по доверенности от 11.10.2016); от ответчика - Мятишкина В.Ю. (по доверенности от 23.11.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление компании НьюроХэбилитейшн Корпорейшн/NeuroHabilitation Corporation (41 Юниверсити Драйв, Свит 400, Ньютаун, штат Пенсильвания, 18940, Соединенные штаты Америки/41 University Drive, Suite 400, Newtown, Pennsylvania 18940, USA) к обществу с ограниченной ответственностью "Агавити" (ул. 10-я Парковая, д. 18, г. Москва, 105264, ОГРН 1157746642316) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 469765 вследствие его неиспользования,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:
компания НьюроХэбилитейшн Корпорейшн/NeuroHabilitation Corporation (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "Агавити" (далее - общество) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 469765 вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В судебное заседание явились представители компании и общества.
Роспатент, извещенный о времени и месте проведения судебного заседание, своих представителей не направил, ранее представлял отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.
До начала судебного заседания через электронную систему "КАД АРБИТР" от представителя общества поступили для приобщения к материалам дела дополнения к письменным пояснениям на исковое заявление.
Представитель Компании представил для приобщения к материалам дела копию статьи "Транслингвальная нейростимуляция головного мозга в лечении детей с ДЦП" из журнала Вестник восстановительной медицины N 6 за декабрь 2016 года, копию заявления врача-невролога Городской больницы N 40 города Санкт-Петербурга, изображения устройств PONS производства NeuroHabilitation Corporation, копию регистрационного удостоверения 00842/11/16, выданного Министерством Здравоохранения республики Узбекистан в отношении портативного нейростимулятора PoNS и статью из интернета о разработке и коммерциализации устройства PoNS.
Судебной коллегии на обозрение ответчиком был представлен аппарат Альфария понс (аппарат транскраниальной электростимуляции).
Судебной коллегией при обозрении представленной продукции, было отмечено, что на упаковке прибора отсутствуют сведения о дате производства.
В судебном заседании представитель компании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью подготовки дополнительных доказательств с нотариально заверенными переводами на русский язык.
Представитель ответчика против отложения судебного разбирательство возразил.
В соответствии с частью 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебная коллегия, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, пришла к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства с целью представления в материалы дела дополнительных доказательств с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.
С учетом запланированных на февраль-март 2017 года отпуска судей Силаева Р.В. и Снегура А.А., судебное разбирательство отложено на срок более одного месяца. Дата судебного разбирательства согласована с представителями сторон с учетом их занятости в иных процессах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отложить судебное заседание по делу N СИП-666/2016 на 28 марта 2017 года в 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный пр., д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
Сторонам за время отложения судебного разбирательства предлагается принять исчерпывающие меры к урегулирования спора миром; по результатам переговоров представить в суд в письменном виде сведения о предпринятых мерах и достигнутых договоренностях.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
Р.В. Силаев |
Судьи |
А.А. Снегур |
|
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2017 г. по делу N СИП-666/2016 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-653/2017
23.05.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-666/2016
18.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-666/2016
28.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-666/2016
15.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-666/2016
17.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-666/2016
28.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-666/2016
26.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-666/2016