Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам, судья Уколов С.М., рассмотрев вопрос о замене судьи Голофаева В.В. для рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "РУСИНВЕСТ" (Новомытищинский пр-кт, д. 41, к. 1, г. Мытищи, Московская обл., 141018, ОГРН 1075029006205)
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания Бобылева" (ул. Садовая-Триумфальная, д. 4-10, пом. II, комн. 13, Москва, 127006, ОГРН 1027739375091)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 377012 в отношении всех товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:
общество с ограниченной ответственностью "РУСИНВЕСТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания Бобылева" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 377012 в отношении всех товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Исковое заявление принято к производству судьей Пашковой Е.Ю.
Рассмотрение дела осуществлялось коллегиально в составе судей: Пашковой Е.Ю., Голофаева В.В., Рогожина С.П.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2017 судебное заседание по делу отложено на 15.02.2017 на 13 часов 45 минут.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В связи с длительным отсутствием судьи Голофаева В.В. и невозможностью его участия в судебном заседании 15.02.2017, необходимо сформировать состав суда и произвести замену судьи Голофаева В.В. на судью Погадаева Н.Н.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
произвести замену судьи Голофаева В.В. на судью Погадаева Н.Н. для коллегиального рассмотрения дела N СИП-651/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУСИНВЕСТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания Бобылева".
Председатель первого |
С.М. Уколов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2017 г. по делу N СИП-651/2016 "О замене судьи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-651/2016
15.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-651/2016
12.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-651/2016
28.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-651/2016
11.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-651/2016
19.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-651/2016