Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2017 г. по делу N СИП-651/2016 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,

судей - Погадаева Н.Н., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовым И.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РУСИНВЕСТ" (Новомытищинский пр-кт, д. 41, к. 1, г. Мытищи, Московская обл., 141018, ОГРН 1075029006205)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания Бобылева" (ул. Садовая-Триумфальная, д. 4-10, пом. II, комн. 13, Москва, 127006, ОГРН 1027739375091)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 377012 в отношении всех товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью "РУСИНВЕСТ" - Тарасова В.Н. (по доверенности от 18.11.2016 N 20).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУСИНВЕСТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания Бобылева" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 377012 в отношении всех товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В суд от истца и ответчика 09.02.2017 поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, подписанного генеральным директором истца Стронг Е.И. и генеральным директором ответчика Бобылевым С.В., с текстом мирового соглашения.

Ответчик также просил утвердить мировое соглашение в отсутствие его представителя.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Определением председателя первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2017 в порядке, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Голофаева В.В. на судью Погадаева Н.Н.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными на то лицами. Суд полагает, что препятствий к его утверждению в представленной суду редакции не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения. Указанные последствия сторонам известны и понятны.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, подписанное обществом с ограниченной ответственностью "РУСИНВЕСТ" и обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания Бобылева", следующего содержания:

"1. Истец и ответчик подписали договор об отчуждении исключительного права на товарный знак N 377012 от "28" декабря 2016 года (далее - Договор).

2. За передачу на условиях отчуждения в полном объеме исключительного права на Товарный знак, Истец выплачивает Ответчику вознаграждение в общем размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 18%.

3. Выплата вознаграждения осуществляется Истцом Ответчику по реквизитам, указанным в Договоре в следующем порядке:

50% от суммы, выплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора;

50% от суммы, выплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней с даты внесения записи в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания информации о регистрации настоящего договора и перехода права собственности на Товарный знак.

4. Истец подает в Роспатент необходимые документы для регистрации договора об отчуждении права на товарный знак и уплачивает все необходимые для его регистрации пошлины и платежи.

5. Истец самостоятельно оплачивает расходы, связанные с представлением его интересов в Суде по интеллектуальным правам. Государственная пошлина, уплаченная Истцом за подачу искового заявления по настоящему делу, относится на счет Истца.".

Производство по делу N СИП-651/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РУСИНВЕСТ" (ОГРН 1075029006205) из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей, составляющих половину государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.10.2016 N 194. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

С.П. Рогожин