Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2017 г. N С01-1306/2016 по делу N А82-9492/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, 9, стр. 3, Москва, ОГРН 1107746373536)

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2016 по делу N А82-9492/2016 (судья Митрофанова Г.П.) о возвращении искового заявления и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 по тому же делу (судьи Савельев А.Б., Полякова С.Г., Тетервак А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь"

к индивидуальному предпринимателю Гребенюку Сергею Анатольевичу (Ярославская область, ОГРНИП 308760905700033)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество "Маша и Медведь") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2016 по делу N А82-9492/2016 о возвращении искового заявления и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам названная кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 09.02.2016 ввиду несоответствия требованиям пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также необходимостью уточнить просительную часть кассационной жалобы относительно обжалуемых судебных актов.

Во исполнение указанного определения через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" 08.02.2017 и 09.02.2017 от заявителя кассационной жалобы поступили дополнительные документы.

Учитывая, что указанные выше недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, от заявителя кассационной жалобы посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" 08.02.2017 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

Рассмотрев данное ходатайство, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела следует, что истцом является юридическое лицо - общество "Маша и Медведь", юридическим адресом и фактическим местом нахождения которого является: ул. Годовикова, 9, стр. 3, Москва, 129085.

Таким образом, фактическим местом нахождения истца и местом его регистрации является город федерального значения Москва, где и расположен Суд по интеллектуальным правам.

Между тем, предусмотренная законодательством возможность проведения судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи обусловлена необходимостью обеспечения лицам, участвующим в деле, удаленного доступа к участию в судебном заседании арбитражного суда, рассматривающего дело, осуществляемого этим судом совместно с арбитражными судами по месту фактического нахождения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности представителя общества "Маша и Медведь" участвовать в заседании Суда по интеллектуальным правам, истец не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельств, объективно препятствующих обществу "Маша и Медведь" обеспечить явку полномочного представителя непосредственно в судебное заседание, не приведено, оснований для удовлетворения ходатайства и организации рассмотрения дела Судом по интеллектуальным правам с использованием систем видеоконференц-связи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 159, статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 1 марта 2017 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области оставить без удовлетворения.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1306/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова