Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2017 г. N С01-29/2017 по делу N А82-2475/2016 "Об исправлении опечатки"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки во вводной части определения Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2017 об удовлетворении ходатайства компании Роберт Бош ГмбХ/Robert Bosch GmbH (Вернерштрассе 1, 70469 Штуттгард, Федеративная Республика Германия/Wernerstr. 1. 70469 Stuttgart, Federal Republic of Germany)

об участии путем использования видеоконференц-связи в судебном заседании в рамках рассмотрения кассационной жалобы компании Роберт Бош ГмбХ/Robert Bosch GmbH (Вернерштрассе 1, 70469 Штуттгард, Федеративная Республика Германия/Wernerstr. 1. 70469 Stuttgart, Federal Republic of Germany)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2016 (судья Гусева Н.А.) по делу N А82-2475/2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 по тому же делу по исковому заявлению компании Роберт Бош ГмбХ/Robert Bosch GmbH к индивидуальному предпринимателю Переселову Николаю Александровичу (Ярославская обл., ОГРНИП 304761033600240)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки;

при участии: без вызова сторон,

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2017 удовлетворено ходатайство компании Роберт Бош ГмбХ/Robert Bosch GmbH об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

При изготовлении судебного акта в его вводной части допущена описка в номере арбитражного дела, а именно: вместо "... Дело N А82-2475/2016 ..." ошибочно указано "... Дело N А46-3967/2016 ...".

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу изложенного, принимая во внимание, что исправление описки не влечет за собой изменение содержание судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить допущенную во вводной части определения от 10.02.2017 по делу N А82-2475/2016 описку.

Номер арбитражного дела во вводной части судебного акта читать как: "... Дело N А82-2475/2016 ...".

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Тарасов