Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. N 309-ЭС16-16357 по делу N А60-47982/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. N 309-ЭС16-16357

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Галкина Ю.В., Галкиной В.И. и Абрамова М.О. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2016 по делу N А60-47982/2015 Арбитражного суда Свердловской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Галкина Юрия Владимировича (далее - должник) в процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ТК Надеждинский" (далее - общество "ТК Надеждинский") от 27.02.2014 N 66 АА 1891913, заключенного между должником и Галкиной В.И., договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "ТК Надеждинский" от 27.02.2014 N 66 АА 1891914, заключенного между должником и Абрамовым М.О. и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 18.05.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого апелляционного суда от 03.08.2016 это определение отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 07.12.2016 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 03.08.2016 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник, Галкина В.И. и Абрамов М.О. просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая договор недействительной сделкой, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 19, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что сделки совершены заинтересованными лицами при злоупотреблении правом.

Суд установил, что доли в обществе "ТК Надеждинский" отчуждены по явно заниженной цене с целью причинения вреда кредиторам при наличии у должника значительной задолженности и многочисленных исполнительных производств на принудительное взыскание.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Галкина Ю.В., Галкиной В.И. и Абрамова М.О. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев