Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-4125 по делу N А40-56438/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-4125

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Сибирский Энергетический Банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2016 по делу N А40-56438/2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2016 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирский Энергетический Банк" (далее - банк; должник), установил:

в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц (Зусина А.Э., Кетовой Т.С., Логвиненко Л.И. и Симонова В.В.) к субсидиарной ответственности по долгам банка в общей сумме 887 014 000 рублей (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

Ответственность, предусмотренная статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является гражданско-правовой, поэтому при ее применении должны учитываться общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о привлечении к ответственности.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Фе