Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. N 302-ЭС17-173 по делу N А33-20907/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. N 302-ЭС17-173

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Севертрубопроводстрой" (далее - общество "Севертрубопроводстрой") на определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2016 по делу N А33-20907/2014 по иску общества "Севертрубопроводстрой" к акционерному обществу "Ванкорнефть" о расторжении договора и взыскании 631 394 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2016, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2016, произведена замена ответчика АО "Ванкорнефть" на его правопреемника ООО "РН-Ванкор".

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 28.12.2015 принято решение единственного акционера о реорганизации АО "Ванкорнефть" в форме выделения из него ООО "РН-Ванкор".

Исследовав и оценив представленную в дело выписку из передаточного акта в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что данным актом подтверждается переход обязательства АО "Ванкорнефть" по спорному договору к образовавшемуся в результате выделения ООО "РН-Ванкор"; разделительным бухгалтерским балансом на 01.01.2016 подтверждается ликвидность активов, передаваемых по передаточному акту ООО "РН-Ванкор", и их достаточность для удовлетворения требований истца; размер активов, переданных ООО "РН-Ванкор", в том числе оборотных, значительно превышает размер переданной кредиторской задолженности, и, руководствуясь статьей 48 АПК РФ, статьями 57, 58, 59, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", пришли к выводу, что при утверждении передаточного акта не было допущено нарушения принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящего к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать открытому акционерному обществу "Севертрубопроводстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова