Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 301-ЭС16-20813 по делу N А38-2605/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 301-ЭС16-20813

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" (истец) от 21.12.2016 на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.05.2016 по делу N А38-2605/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2016 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" (г. Йошкар-Ола, далее - истец) к государственному автономному учреждению культуры Республики Марий Эл "Марийский государственный театр оперы и балета имени Эрика Сапаева" (г. Йошкар-Ола, далее - ответчик) о взыскании 529 550 рублей задолженности за потребленную в период с 01.11.2015 по 31.01.2016 по договорам энергоснабжения от 03.02.2015 N 11730 и от 19.01.2016 N 11730 электрическую энергию, 46 071 рубля 15 копеек неустойки за период с 21.12.2015 по 04.05.2016 (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.05.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2016, производство по делу в части взыскания задолженности прекращено в связи с отказом истца от указанного требования, неустойка взыскана в размере 19 964 рублей 16 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Исследовав обстоятельства исполнения договоров энергоснабжения от 03.02.2015 N 11730 и 19.01.2016 N 11730 и руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 332, 333, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суды установили наличие основания для взыскания в связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии законной неустойки на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов".

Довод истца о незаконном уменьшении неустойки судом первой инстанции проверен судами апелляционной инстанции и округа на соответствие статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее судебном толковании и отклонен как необоснованный.

Применение названной нормы к законной неустойке соответствует разъяснениям пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации от ответственности за нарушение обязательств".

Оснований неправильного применения названной нормы и влекущих отмену судебного акта в кассационном порядке согласно разъяснениям пункта 72 названного постановлении Пленума судом округа не установлено.

Переоценка реализованного судом права на уменьшение неустойки на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "ТНС энерго Марий Эл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост