Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2017 г. N 302-ЭС17-451 по делу N А33-17413/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2017 г. N 302-ЭС17-451

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Машкомплект-Регион" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016 по делу N А33-17413/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Машкомплект-Регион" к Нагимову Рамилю Бадреевичу, Чепику Михаилу Петровичу о взыскании солидарно убытков в размере 41 400 000 руб., установил:

определением от 15.02.2016 производство по делу в отношении ответчика Нагимова Р.Б. прекращено, в связи с его смертью.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016, в удовлетворении требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Машкомплект-Регион" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", установив, что спорное решение о продаже векселей ОАО "Машкомплект" по цене в 10 раз ниже их номинала было принято единственным участником ООО "Машкомплект-Регион" Чепиком М.П., суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения вышеуказанных норм, поскольку положениями закона, регулирующими ответственность участников общества с ограниченной ответственностью при осуществлении ими своих корпоративных обязанностей, не предусмотрена возможность взыскания убытков с участника общества.

При этом, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях Чепика М.П. признаков злоупотребления правом при принятии решения об отчуждении спорных векселей, поскольку спорное решение о продаже векселей Чубко Е.Н. по цене, составляющей 10% от их номинальной стоимости, было принято самим обществом в лице его единственного участника Чепика М.П., по воле самого ООО "Машкомплект-Регион", таким образом, его действия не могли противостоять интересам общества, решение о реализации векселей принято самим обществом.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Машкомплект-Регион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков