Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 307-КГ16-21396 по делу N А66-13567/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 307-КГ16-21396

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Бобышева Игоря Станиславовича (г. Тверь) на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.04.2016 по делу N А66-13567/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 по тому же делу по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Бобышева Игоря Станиславовича (далее - Бобышев И.С.) о признании незаконными выраженных в письме от 02.07.2015 N 05-2930/02-п решения и действий администрации города Твери (далее - администрация); обязании администрации совершить юридически значимые действия, направленные на приведение вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами 69:40:0300161:120 и 69:40:0300161:122 в соответствие с утвержденным проектом планировки территории и проектом межевания территории; обязании администрации в десятидневный срок с момента вынесения решения суда направить Бобышеву И.С. проекты договоров купли-продажи трех земельных участков площадью 3461 кв. м, 353 кв. м и 420 кв. м с кадастровыми номерами 69:40:0300161:119, 69:40:0300161:120 и 69:40:0300161:122 соответственно, расположенных по адресу: Тверская обл., г. Тверь, Георгиевская ул., без проведения торгов по цене выкупа за единицу площади в размере 699 руб. 95 коп. за 1 кв. м, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 21.04.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Бобышев И.С. ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что к моменту обращения Бобышева И.С. с заявлением о предоставлении в собственность земельных участков, сформированных в соответствии с документацией по планировке территории в границах земельного участка с кадастровым номером 69:40:0300161:48, истек максимальный срок осуществления жилищного строительства, определенный пунктом 3.2.3 договора, что свидетельствует о невозможности соблюдения в случае удовлетворения заявления Бобышева И.С. условий, предусмотренных пунктом 6 статьи 30.2 Земельного кодекса Российской Федерации и подпунктом б) пункта 5.4.2 договора аренды от 01.02.2010 N 008-з/10.

В связи с изложенным суд признал, что в действиях администрации отсутствуют нарушения требований действующего законодательства при принятии обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Бобышеву Игорю Станиславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова