Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2017 г. N 310-ЭС16-21152 по делу N А08-7075/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2017 г. N 310-ЭС16-21152

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2016 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-7075/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест" к Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества, при участии третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, Казинского сельского поселения муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район", установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2015, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2016, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области просит не отменяя, изменить мотивировочную часть постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 8, 10, 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и установив, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права с учетом отсутствия регистрации права собственности на спорный объект и обращения общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест" в регистрирующий орган за регистрацией такого права, правомерно пришли к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о необходимости изменения мотивировочной части обжалуемых судебных актов, выводов судов не опровергают, поскольку ненадлежащий выбор истцом способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем судом не проводилась оценка обстоятельств, обосновывающих исковые требования.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова